L’Italia vive una fase di apparente stabilità politica, ma sotto la superficie si muovono tensioni profonde. Il governo guidato da Giorgia Meloni ha consolidato la propria posizione parlamentare e internazionale, accreditandosi come interlocutore affidabile nella NATO e nell’Unione Europea. Tuttavia, la stabilità non coincide con un vero progetto di trasformazione strutturale del Paese.

Sul piano economico, il nodo resta la crescita debole. L’ISTAT continua a registrare un quadro fatto di occupazione numericamente alta ma qualitativamente fragile: lavoro povero, salari reali erosi dall’inflazione degli ultimi anni, produttività stagnante. Il paradosso italiano è questo: più occupati, ma più vulnerabili. Il conflitto sociale non esplode, ma si sedimenta.

La politica industriale resta sospesa tra interventi difensivi e difficoltà di visione strategica. Il Ministero delle Imprese e del Made in Italy parla di sovranità produttiva, ma la questione energetica e quella tecnologica restano largamente condizionate da dinamiche europee e globali. La transizione ecologica procede, ma con un equilibrio instabile tra consenso territoriale e obiettivi climatici.

Sul piano istituzionale, il progetto di riforma costituzionale in senso presidenziale – o “premierato forte” – rappresenta un tentativo di stabilizzare il sistema politico, storicamente frammentato. Ma qui si gioca una partita delicata: rafforzare l’esecutivo senza comprimere gli spazi di equilibrio parlamentare. La discussione non è solo tecnica, è culturale: quale idea di democrazia si vuole costruire?

L’opposizione appare ancora in cerca di una sintesi. Il Partito Democratico prova a riorganizzarsi intorno a temi sociali e diritti civili, mentre il Movimento 5 Stelle insiste su salario minimo e redistribuzione. Ma la difficoltà è trasformare le singole battaglie in una narrazione coerente di alternativa di governo.

Nel frattempo, il dibattito pubblico si polarizza su questioni simboliche: identità nazionale, immigrazione, sicurezza. È un terreno su cui la destra si muove con maggiore compattezza, mentre il centro-sinistra fatica a tenere insieme universalismo e percezione di insicurezza sociale.

C’è poi il tema, meno visibile ma decisivo, della frattura territoriale. Il divario Nord-Sud non si è ricomposto; le aree interne continuano a perdere popolazione e servizi; le città medie oscillano tra attrattività turistica e impoverimento produttivo. L’autonomia differenziata, sostenuta dalla Lega, potrebbe accentuare questa tensione se non accompagnata da meccanismi forti di perequazione.

Infine, la dimensione culturale. In Italia la religione non è più conflitto politico centrale, ma resta infrastruttura simbolica. Mentre altrove si discute di ritorno del sacro, qui il cattolicesimo è più sotto traccia: meno egemonico, ma ancora presente nelle reti sociali e associative.

L’Italia non è in crisi aperta, ma in sospensione strategica. Non c’è un crollo, ma neppure un salto. Il rischio non è l’instabilità immediata; è la lenta normalizzazione della mediocrità: bassa crescita, riforme incomplete, conflitti latenti non risolti.