Il divieto imposto dal Pentagono al vero giornalismo sembra essere un’anteprima della direzione che sta prendendo la Casa Bianca.

Fotografia originale di Eric Lee / The Washington Post / Getty

Adue settimane dall’inizio della chiusura del governo federale, senza una fine in vista e con il presidente Donald Trump che minaccia di licenziare migliaia di dipendenti pubblici e di tagliare miliardi di dollari di finanziamenti alle città governate dai democratici, ecco alcune delle domande che gli sono state poste l’altro giorno dai membri del gruppo stampa della Casa Bianca, che, dall’inizio di quest’anno, è selezionato personalmente dallo staff del presidente:

Grazie al cielo, non si tratta solo di emoji a forma di cuore e di spunti di riflessione di Stephen Miller da parte dei corrispondenti della Casa Bianca. Ad alcuni giornalisti tradizionali è ancora consentito assistere alle ore di briefing presidenziale che Trump tiene ogni settimana, a differenza del Pentagono, dove praticamente l’intero corpo stampa, a parte la One America News Network, servilmente filo-Trump, si è vista confiscare i pass stampa questa settimana dopo essersi rifiutata di firmare una nuova politica restrittiva che di fatto vieta qualsiasi informazione indipendente all’interno dell’edificio. “Un giorno buio per la libertà di stampa”, l’ha definita la Pentagon Press Association. (L’ordinanza, promulgata da Pete Hegseth, ex conduttore del fine settimana di Fox News, ora autoproclamatosi Segretario alla Guerra di Trump, era così antitetica ai principi fondamentali della raccolta di notizie che persino la vecchia rete di Hegseth non ha voluto firmarla.)
Ma le domande difficili per Trump sono ormai sempre meno frequenti, nonostante trascorra sempre più tempo davanti alle telecamere in quella che è diventata la prima presidenza americana trasmessa in diretta streaming . Basti pensare a quanto accaduto martedì, quando una giornalista di ABC News ha cercato di porre una domanda a Trump. Prima che la giornalista potesse formulare la sua domanda, il Presidente l’ha interrotta. “Lei è una fake news di ABC”, ha detto. “Non voglio”. Non si è nemmeno preoccupato di nascondere il motivo: una semplice ritorsione. “Non accetto domande da parte di ABC dopo quello che ha fatto con Stephanopoulos al Vicepresidente degli Stati Uniti”, ha detto, riferendosi a un’intervista controversa di domenica scorsa tra George Stephanopoulos di ABC e il Vicepresidente J.D. Vance.

Trump ha invece chiamato Brian Glenn, il capo corrispondente dalla Casa Bianca di Real America’s Voice, un’agenzia di stampa che segue Trump ininterrottamente. Glenn è raramente presente nell’elenco ufficiale della stampa della Casa Bianca, eppure riesce a partecipare a eventi riservati con il Presidente quasi ogni giorno. Questa primavera, si è vantato al Times di Londra: “Il mio lavoro come giornalista conservatore è porre domande che mettano in luce le cose positive che sta facendo per questo Paese, cose che molti media lì presenti semplicemente non vogliono fare”. Martedì, è intervenuto con entusiasmo quando Trump ha respinto il giornalista della ABC. Ma, invece di porre una domanda, ha iniziato con un complimento. “Prima di tutto, congratulazioni per aver raggiunto la pace”, ha detto a Trump. “Sei davvero un pacificatore”.

Glenn rispose: “In realtà sì.”

La sua domanda, quando gli è venuta in mente, riguardava Alyssa Farah, ex assistente di Trump alla Casa Bianca durante il suo primo mandato, ora co-conduttrice del popolare talk show diurno della ABC “The View” e accanita critica di Trump. Secondo Glenn, Farah aveva promesso di indossare un cappello con la scritta “Make America Great Again” in TV se fosse riuscito a ottenere il rilascio degli ostaggi israeliani detenuti a Gaza, ma non l’aveva ancora fatto. Dopo aver spiegato tutto questo al Presidente, la sua domanda a Trump è stata di sole due parole: “La sua risposta?”

Il giorno dopo, Glenn era di nuovo davanti a Trump, in una conferenza stampa con il Presidente e il direttore dell’FBI, Kash Patel. La notizia dell’evento, tra le altre cose, era che Trump si lamentava del fatto che le forze dell’ordine dovrebbero indagare e perseguire più spesso i suoi nemici politici e confermava di aver ordinato segretamente alla CIA di condurre operazioni in Venezuela. Glenn, tuttavia, voleva sottolineare una delle preoccupazioni di lunga data di Trump: quelle che il Presidente chiama le “elezioni truccate” del 2020. “A proposito, hai vinto in Georgia tre volte”, gridò Glenn, sovrastando gli altri giornalisti che cercavano di fare domande. Ed O’Keefe, della CBS News, in piedi davanti a Glenn, scuoteva la testa con quella che sembrava esasperazione. Fu l’ultima parte dello scambio a essere davvero significativa, però. In risposta a Glenn, Trump disse: “Sì, sono d’accordo. Sei d’accordo con me?” Dopo che Glenn rispose “Lo voglio”, il Presidente intervenne subito: “E lui è il media! Lui è il media!”

Non riesco a pensare a una spiegazione più perfetta del perché l’amministrazione Trump abbia fatto tutto il possibile per smantellare la tradizione secolare di informazione indipendente dalla Casa Bianca. Nel suo secondo mandato, non bastava più definire false le notizie vere; ora sono le fake news a prendere il posto dei giornalisti veri per recitare la parte di quelle vere. E quando Trump vuole una convalida, che sia per le sue false accuse di brogli elettorali o per qualche altra menzogna, ora può affermare che “i media” gliel’hanno data. Quanto tempo passerà prima che in quella stanza ci siano solo Brian Glenns?

Si potrebbe pensare che la “cremlinizzazione” del pool di giornalisti della Casa Bianca non abbia molta importanza in un momento in cui nel Paese ci sono così tante altre crisi generate da Trump. O che sia semplicemente egoistico da parte dei giornalisti lamentarsi della privazione dei propri privilegi. O che il Presidente non abbia alcun obbligo, legale o di altro tipo, di rispondere alle domande di nessuno. Tutte argomentazioni legittime.

Ma il motivo per cui vale la pena prestare attenzione a ciò che sta accadendo nella copertura mediatica della Presidenza è che a Trump interessa forse più di ogni altra cosa. Non c’è mai stato un Presidente più ossessionato dai media, né uno per cui la stima degli altri, anche se si tratta di un’adulazione nella sua forma più cruda, conti così tanto. È noto per passare ore al giorno a leggere servizi giornalistici su se stesso. Non c’è dettaglio della sua immagine pubblica che non lo riguardi. In un lungo post sui social media di questa settimana, ha criticato il Time per una copertina sulla sua diplomazia in Medio Oriente, così elogiativa da essere intitolata “Il suo trionfo”. Il problema di Trump era la foto di se stesso che accompagnava la copertina, che ha definito “la peggiore di tutti i tempi”. Il punto è: non si può compiacere un leader il cui bisogno di affermazione è così infinito.

Finora, il modello del secondo mandato di Trump è stato quello di rimodellare la Casa Bianca come un luogo sempre più privo di vincoli o critiche. Sono finiti i consiglieri del primo mandato come John Kelly o Jim Mattis, che si consideravano un freno alla tendenza di Trump a comportarsi in modo disinvolto. Solo i leccapiedi e gli adulatori possono candidarsi, e sempre più spesso sembrano competere tra loro per escogitare i complimenti più esagerati possibili per il capo. Lo scorso fine settimana, durante un comizio a Tel Aviv per celebrare l’accordo mediato da Trump per il rilascio degli ostaggi israeliani, il negoziatore di Trump per il Medio Oriente, Steve Witkoff, lo ha proclamato “il più grande presidente della storia americana”. Non ci vuole molta immaginazione per immaginare cosa facciano discorsi del genere da parte dei suoi consiglieri a un uomo con l’ego di Trump. Quelle domande dei giornalisti potrebbero presto essere l’ultima cosa rimasta a legare il presidente almeno a una qualche forma di realtà.

Ecco perché non è difficile prevedere dove andrà a finire. Trump, a quanto pare, si sta costruendo un palazzo da sogno di infinite chiacchiere, uno spazio sicuro e dorato dove non ci saranno più domande difficili, giornalisti fastidiosi o richieste impertinenti di informazioni che non vuole fornire. E immaginate quanto potente si sentirà allora il Presidente, che già crede che la Costituzione gli dia il potere di “fare quello che voglio”. La decisione del Pentagono di vietare di fatto il giornalismo dai suoi corridoi questa settimana non è stata un’eccezione: è stata un’anteprima. ♦