orlando trinchi
«Putin è in difficoltà nella guerra contro l’Ucraina e per questo schiaccia ogni forma di dissenso e opposizione alla guerra sul fronte interno». Questa la lettura di Svetlana Gannushkina della repressione in Russia, nonostante lo scambio di prigionieri che ha portato alla liberazione di alcuni dissidenti. Gannushkina è attivista per i diritti dei migranti rifugiati in Russia e fondatrice del Centro per i diritti umani dell’associazione Memorial, Premio Nobel per la Pace nel 2022.
Qual è, in Russia, lo stato attuale della persecuzione contro l’opposizione alla guerra e, più in generale, del dissenso?
«La forma più leggera di persecuzione è l’etichettatura di un’organizzazione o di una persona come agente straniero. Delle quattro organizzazioni con cui ho legami, due sono state liquidate: Memorial Human Rights Center e Memorial International. La terza, il Centro Sakharov, è in fase di liquidazione. Personalmente, sono etichettata come agente internazionale. Naturalmente ci sono casi molto peggiori, in cui prima esiste una causa amministrativa e poi una causa penale, come è avvenuto per Vladimir Kara-Murza e per Oleg Orlov».
Lei era presente in aula durante il processo a Oleg Orlov. Cosa ha provato in quell’occasione?
«Tutti abbiamo capito che direzione stava prendendo il processo. Oleg si mostrava esteriormente il più calmo dell’aula. Ha letto Il Processo di Kafka e non ha partecipato alle inchieste giudiziarie. Il suo avvocato, Ekaterina Tertyukhina, facendo affidamento sulla legge e sul buon senso, ha dimostrato chiaramente l’incostituzionalità e l’incoerenza tra l’articolo incriminato e l’accusa stessa. Il pubblico ministero non ha fornito alcuna prova riguardo il movente di odio relativo alle azioni dell’imputato, ma l’accusa non si è sforzata troppo di giustificare la propria posizione. La sentenza era scontata. L’accusa e i tribunali operano come rappresentanti di una società; perciò, non si può parlare di un processo con contraddittorio. Perché disturbare il procedimento penale quando il suo successo è garantito in anticipo?».
Che ne pensa dell’accusa, che era stata rivolta a Orlov, di aver offeso le forze armate russe?
«Penso che sia stata assurda. Nel testo dell’articolo scritto da Orlov e sui due manifesti per cui è stato accusato non c’è una sola parola sull’esercito o una condanna alle forze armate. Non è all’esercito che Oleg ha dichiarato guerra: tutto quello che ha fatto e detto era diretto contro il conflitto. Oleg Orlov non può essere considerato un oppositore dei valori tradizionali russi».
Altri prigionieri politici sono ancora tenuti in ostaggio da Putin: è preoccupata per loro?
«Naturalmente, si tratta di uno sfondo costante che non abbandona mai i nostri pensieri. Alcuni sono a me molto vicini, speravo nella loro liberazione. Sono preoccupata soprattutto per coloro che sono malati. Dentro le prigioni russe si trovano persone che, secondo la nostra legge, non dovrebbero stare lì in quanto le loro diagnosi sono incluse nell’elenco delle condizioni che le escludono dalla detenzione, ma non vengono rilasciate. E non hanno di fatto commesso alcun crimine. Il loro destino è particolarmente allarmante. Non sono state liberate esclusivamente per ragioni politiche, per l’intento di tenerci tutti segregati nella paura».
Le autorità russe hanno soppresso Memorial, associazione di cui lei figura fra i membri fondatori. Come ha vissuto quel momento?
«Naturalmente è stato molto difficile per tutti noi, ma bisogna tenere presente che tutte le denunce contro il Memorial International e il Memorial Human Rights Center riguardavano solo le nostre pubblicazioni e il nostro sito web. Non ci sono state lamentele contro la maggior parte delle nostre attività».
