C’è un cessate il fuoco che non cessa il fuoco. È questa la fotografia più precisa di ciò che sta accadendo in Medio Oriente in queste ore — una tregua annunciata tra Washington e Teheran che si sgretola sotto i raid israeliani sul Libano, mentre i diplomatici si affrettano a Islamabad e i morti si contano a centinaia.

Cominciamo dai fatti. Nella sola giornata di ieri, Israele ha lanciato oltre cento attacchi sul territorio libanese in dieci minuti — lo scrive Al Joumhouria, lo ripete Al Akhbar con la precisione brutale di un titolo: “100 massacri in dieci minuti”. Il bilancio oscilla tra i 112 morti e 800 feriti secondo il Ministero della Salute e i 254 morti con oltre 1100 feriti secondo la Protezione Civile. Fumo nero su Beirut, esplosioni che rompevano il traffico del pomeriggio sotto un cielo azzurro. Il Libano ha dichiarato lutto nazionale. L’ultimo ponte che collegava la regione di Tiro al resto del paese è stato bombardato. Il portavoce delle IDF ha dichiarato che l’area a sud del fiume Litani è “isolata dal Libano” e in corso di smilitarizzazione. È un lessico che sa di annessione de facto.

Eppure c’è una tregua. Tra gli Stati Uniti e l’Iran, mediata dal Pakistan. Eppure Trump ha detto esplicitamente che il Libano non era incluso. Eppure Netanyahu ha dichiarato che “il dito è sul grilletto” e che Israele ha ancora obiettivi da raggiungere. Il corrispondente diplomatico del Times of Israel scrive con rara onestà che Netanyahu esce da questa fase con promesse vaghe e nessuna vittoria concreta — un’altra guerra conclusa senza esito decisivo, la terza o quarta a seconda di come si contano.

L’Iran ha risposto ponendo una condizione: la propria partecipazione ai colloqui di Islamabad — dove si recheranno Vance, Witkoff e Kushner sabato — è subordinata a un cessate il fuoco in Libano. Il ministro degli Esteri Araghchi ha scritto senza giri di parole che Washington deve scegliere: o la tregua o la guerra condotta tramite Israele. Le due cose, ha detto, non sono conciliabili. È una formulazione che suona come un ultimatum, ma è anche un’analisi politicamente difficile da confutare.

La confusione regna sovrana anche sul piano negoziale. Vance ha ammesso l’esistenza di tre diverse proposte in dieci punti che circolano contemporaneamente, e la portavoce della Casa Bianca Leavitt ha dichiarato che il piano iraniano reso pubblico è stato “gettato nella spazzatura”. Nel frattempo, lo Stretto di Hormuz rimane un nodo strategico aperto: l’Iran limita i passaggi a una dozzina di navi al giorno, una petroliera è stata respinta. Il New York Times avverte che ci vorranno mesi per ripristinare i flussi di petrolio e gas dal Golfo Persico.

Macron ha telefonato al presidente Aoun, ha offerto condoglianze e si è detto pronto a lavorare per includere il Libano in qualsiasi accordo di cessate il fuoco, definendo “indiscriminati” i bombardamenti israeliani. Sanchez ha espresso solidarietà a Nawaf Salam. Il segretario generale della NATO Rutte ha detto di “capire la delusione” di Trump verso gli alleati che non hanno sostenuto l’azione militare nella misura desiderata. Sono le mosse di una diplomazia che annota e condanna, ma non arresta nulla.

Quello che emerge da questa giornata è uno schema ormai strutturale: gli accordi vengono firmati tra le potenze, ma i corpi cadono altrove. La tregua USA-Iran esiste nei comunicati mentre Beirut brucia. Il Libano — come Gaza prima di lui, come ogni teatro periferico delle grandi mediazioni — è fuori dall’accordo senza essere fuori dalla guerra. È la vecchia grammatica imperiale, in abiti contemporanei: si negozia ai vertici, si muore in basso.