Allora, lentamente, sembra che le osservazioni fatte dal movimento Per Siena in consiglio comunale stiano trovando accoglienza; al contrario, fortunatamente, di quel riscontro che all’epoca il Consiglio comunale non volle riconoscere. Le modifiche statutarie vanno nel senso indicato dal consigliere Griccioli, e da più parti si sente dire che presto saranno rese pubbliche. Per non parlare poi del progetto che è partito da tre aziende senesi (Philogen, Achilles Vaccines, Diesse) con il coinvolgimento di altri enti nazionali e internazionali (in tutto sono tredici) per costruire la filiera di preparazione, dall’infettante fino alla produzione industriale del diagnostico o del terapeutico. Il coordinatore di tutto il progetto è Paolo Rossi del Bambin Gesù. La richiesta di coinvolgimento delle aziende senesi è presente nell’ordine del giorno, di seguito pubblicato. Prime considerazioni: nel progetto non sembra far parte Vismederi Life Sciences, e forse a questo è dovuto l’avvicinamento del suo proprietario a Forza Italia; eppure, avere un ministro degli esteri potrebbe far comodo a livello europeo, cosi come il ministro dell’Università e della Ricerca: vedremo! Il progetto poi vede l’esclusione dello scienziato a cui fino ad ora il Biotecnopolo ha fatto riferimento: cosa succederà? Sarà sempre il responsabile scientifico? dovrà lavorare su un progetto di atri? A breve ne sapremo di più. Ultima considerazione: essendo il piano partito dalle tre aziende senesi, non potrà il Biotecnopolo che rimanere a Siena, magari proprio con un coinvolgimento diretto delle tre per poi trovare una propria ubicazione. Prima di esprimere un giudizio definitivo, bisognerà conoscere ufficialmente e dettagliatamente ciò che il progetto metterà in campo. Per questo la trasparenza e la conoscenza sono essenziali e non possiamo che rivolgerci all’Amministrazione comunale per le informazioni necessarie, con le relative assicurazioni, e per sapere se la stessa entrerà nel consiglio di amministrazione.

Oggetto: Ordine del giorno di Per Siena (7 dicembre 2023)sulla Fondazione Biotecnopolo e sul Centro Nazionale Antipandemico

• La lettura dello Statuto della Fondazione Biotecnopolo di Siena  approvato con DPCM 11 luglio 2022, rivela alcune incongruenze di fondo che richiedono la distinzione personale e funzionale fra gli organi di governo,
• si osserva che gli Organi previsti non assicurano una tale condizione e favoriscono una commistione nella governance dell’Ente non in grado di assicurare una ottimale performance nelle strategie, nella programmazione, nell’uso delle risorse, nella distinzione rispetto alla  gestione e nella rendicontazione.

– In modo particolare, si evidenzia che non è prevista la presenza di un CONSIGLIO Generale;

– del Consiglio di Amministrazione con il ruolo che gli spetta in ambito di ordinaria e straordinaria amministrazione;

– è assente la figura del Presidente della Fondazione (non    è sufficiente la semplicemente presidente del Consiglio di Amministrazione) e la figura del Direttore Generale, compresa quella del Direttore Amministrativo quale responsabile della gestione nell’ambito delle direttive del CdA;

• La sola figura presente è quella del Direttore scientifico che assorbe ruoli e funzioni diverse non riconducibili ad un ambito strettamente scientifico.
• Così come è da rimarcare la totale assenza, fino dall’origine, di un progetto generale di fattibilità che evidenzi come investire i trasferimenti dello Stato in funzione dell’occupazione e della ricerca.  Programma necessario per il rapporto che non può non tener conto delle presenze industriale di ciò che già esiste nel territorio (privati) con particolare riferimento alla GSK (vaccini) e TLS (ricerca);
• analisi, quanto mai necessaria, al fine di valutare le sinergie possibili  (Università) al fine della costruzione di un vero e proprio distretto territoriale nel settore delle Biotecnologie che non tenga conto della speculazione edilizia possibile.

                                      TUTTO CIO’ PREMESSO

Il Consiglio Comunale impegna il Sindaco a farsi promotore e interlocutore attivo del progetto occupazionale e di ricerca su scala territoriale della Fondazione Biotecnopolo;

che si adoperi presso i Ministeri interessati al fine di accelerare le modifiche statutarie che si sono rese necessarie al fine di togliere le incongruenze presenti nel vecchio statuto e rendere operativo il Biotecnopolo e il Centro Nazionale Anti Pandemico;

che verifichi la possibilità nella riscrittura statutaria della presenza di una rappresentanza dello stesso Comune, come garante degli interessi sociali generali, tanto più necessaria oggi dopo che la vicenda  pandemica ha ingenerato nell’opinione pubblica una particolare sensibilità;

che di tutto ciò il Sindaco si faccia carico per una corretta informativa, sugli stati di avanzamento al Consiglio Comunale e per esso alla cittadinanza.