O anche senza via di seguito, al massimo buone intenzioni che più o meno avrebbe chiunque. Ci vorrà tempo per arrivare a cose più concrete, diranno i responsabili, ma non dovrebbero dimenticare che sono alla guida della Toscana da oltre 50 anni e senza interruzione, mentre a Firenze, o a Prato, o a Livorno, qualche periodo diverso c’è stato, ma la tradizione di primazia è rimasta comunque forte. Un partito che ha una storia di governo come il Pd, con i suoi antecedenti storici, deve avere l’immediata capacità di indicare agli elettori quello che intende verificare rispetto agli errori o ai ritardi della propria esperienza. Non ha da inventarsi una storia, come in parte potrebbe invece fare una destra competitiva per la prima volta. Programmi vogliono dire scelte che derivano da analisi vecchie e nuove che costituiscano fonte di orientamento, ma allo stato dal Pd non si avvertono che slogan, sia localmente che sul piano nazionale. Ancora un po’ di pagine vuote e arriviamo alle alleanze. Ripetono la necessità di un campo più o meno largo, col Pd a fare da perno, ma fanno finta di non ricordarsi che a Firenze e in Toscana il problema sarà Renzi, e non come ombra passata. Non è ragionevole guardare al centro e non capire che la desiderata (schleinianamente parlando, s’intende) derenzizzazione in Toscana si scontrerà con l’influenza su un voto moderato che resta nelle possibilità dell’ex-sindaco di Firenze. Ad ora il meglio del pensiero del Pd toscano è un librino con poche pagine bianche e senza il carisma di Del Buono o di Scheiwiller, in futuro si vedrà.