E capirai! Fatti all’ordine del giorno e non solo in Francia
12 Gennaio 2024
La domanda giusta che il Sudafrica non pone
12 Gennaio 2024Il Sudafrica all’attacco di Israele all’Aja: «Vuole solo la distruzione dei palestinesi»
Il conflitto mediorientale
L’accusa di Pretoria è contenuta nelle 84 pagine di requisitoria, che denuncia «l’uccisione di civili a Gaza, il causare loro gravi danni fisici e mentali e l’imposizione di condizioni di vita intese a provocare la loro eliminazione fisica». Tensione fuori dal tribunale Netanyahu: un mondo alla rovescia
In aula è un processo giudiziario, celebrato secondo le regole del diritto internazionale. Fuori, è una battaglia tra posizioni politiche, condotta con le armi delle rispettive propagande, ciascuno nascondendo i propri legami in fatto di relazioni internazionali. Il Sudafrica è riuscito a trascinare Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia dell’Aja, a cui chiede di ordinare lo stop delle operazioni militari a Gaza per scongiurare il pericolo di un genocidio. Il processo nel Tribunale Onu nato per dirimere i contenziosi tra Stati e senza una funzione penale, si è aperto ieri con l’intervento dei rappresentanti sudafricani. Israele respinge le accuse seguendo due strade: oggi in tribunale con gli argomenti del diritto spiegherà perché non si possa parlare di «genocidio», mentre nell’agone pubblico con altri toni accusa Pretoria di essere diventata il «braccio politico-internazionale di Hamas». Fuori dal Palais de la Paix nella città olandese che ospita la cittadella giudiziaria delle corti internazionali, una folla si è riunita per contestare Israele. Pochi mesi fa, prima di una imbarazzante retromarcia, il Sudafrica si era dichiarato disposto a violare l’ordine di cattura per Vladimir Putin (ricercato dalla corte penale internazionale per i crimini in Ucraina) pur di accoglierlo a un vertice dei Brics, il raggruppamento delle economie emergenti di cui fanno parte fra gli altri Brasile, Russia, Cina, Iran, Arabia Saudita e lo stesso Sudafrica. A calcare la mano ieri è arrivato anche il Cile, in ottimi rapporti con la Cina, che si appresta a denunciare la leadership israeliana stavolta davanti all’altra Corte internazionale, quella penale dell’Aja
autonoma dall’Onu. Le “amicizie” di chi accusa, per gli israeliani sono chiare.
«Anche oggi abbiamo visto un mondo alla rovescia: Israele è accusato di genocidio mentre sta combattendo il genocidio». Così il premier Benjamin Netanyahu che denuncia «l’ipocrisia di Pretoria» davanti a «un’organizzazione terroristica che ha commesso il crimine più terribile contro il popolo ebraico dai tempi della Shoah».
La lettura dei fascicoli giudiziari permette di delimitare il perimetro delle contestazioni. «Gli atti e le omissioni di Israele lamentate dal Sudafrica hanno carattere genocida perché sono tesi a provocare la distruzione di una parte sostanziale del gruppo nazionale, razziale ed etnico palestinese », si legge nelle 84 pagine depositate da Pretoria. «Gli atti in questione – viene spiegato – includono l’uccisione di palestinesi a Gaza, il causare loro gravi danni fisici e mentali e l’imposizione di condizioni di vita intese a provocare la loro distruzione fisica ». Israele continua «a violare – si legge ancora – i suoi altri obblighi fondamentali ai sensi della Convenzione sul genocidio, anche non riuscendo a prevenire o punire l’incitamento diretto e pubblico al genocidio da parte di alti funzionari israeliani». Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa ha dichiarato che il suo Paese è stato spinto a presentare il caso in seguito al «massacro in corso della popolazione di Gaza». Il non detto è nello scambio di reciproci screzi. Il Sudafrica ha sempre sostenuto le posizioni palestinesi contro l’occupazione israeliana, arrivando a dichiarare l’oppressione israeliana perfino peggiore di quanto non avvenuto all’epoca dell’apartheid. Ma stavolta a pesare è stato un dispetto diplomatico. «Il 21 dicembre 2023 il Sudafrica – lamentano gli autori dell’istanza all’Aja – ha inviato una nota verbale all’ambasciata di Israele a Pretoria», in cui veniva espressa la preoccupazione riguardo a «rapporti credibili secondo cui atti che raggiungono la soglia del genocidio o crimini correlati» vengono commessi a Gaza. Una risposta di Israele avrebbe forse potuto scongiurare l’apertura del procedimento giudiziario.
Ma da Gerusalemme è arrivato il silenzio diplomatico, con il Sudafrica passato alle vie di fatto dopo che la leadership israeliana aveva definita come «oltraggiosa e falsa » la posizione di Pretoria. Come ha spiegato il portavoce del governo israeliano, Eylon Levy, oggi il suo Paese «comparirà davanti ai giudici per dissipare l’assurda diffamazione del Sudafrica».
Per la Corte sarà molto difficile dissipare i dubbi di natura tecnica riguardo alla configurazione dell’accusa di genocidio. Tra le possibilità vi è quella di ordinare lo stop alle operazioni militari in attesa di un verdetto, che potrebbe arrivare anche tra molti mesi. Tuttavia l’immagine internazionale di Israele, e in particolare del governo Netanyahu, ne esce indebolita soprattutto in seguito alle dichiarazioni recenti di due pesi massimi della politica internazionale, i quali potrebbero essere convocati all’Aja: pur respingendo l’ipotesi di «genocidio», il ministro degli esteri britannico Cameron e il suo omologo statunitense Blinken negli ultimi giorni hanno accusato il governo di Gerusalemme di avere commesso non pochi eccessi a Gaza.
