di pierluigi piccini

Avevo scritto, nelle settimane scorse, che Siena discuteva con chi parlava, e che chi parlava non era il suo interlocutore. Il ventotto agosto l’interlocutore ha parlato. Carlo Cimbri, in un’intervista al direttore del Sole 24 Ore, ha detto le due cose che una città ferita aspettava: il Monte sarà la capofila del secondo polo bancario nazionale, e la sede resterà a Siena, perché Rocca Salimbeni è un simbolo da cinquecento anni e conviene a tutti tenerlo. La prima reazione, naturale, è il sollievo. Ed è precisamente il sollievo la cosa da cui diffidare, perché in ogni trattativa il primo a rassicurare è chi ha più interesse a farlo. Le parole di Cimbri sono la migliore notizia arrivata finora a Siena. Ma restano parole, e conviene pesarle una a una prima di appenderle in bacheca.

Cominciamo da ciò che quelle parole non sono: non sono un fatto compiuto. L’offerta di Intesa sul Monte — trenta miliardi e sei, annunciata a giugno — è ancora sospesa a tutte le autorizzazioni che deve attraversare: la Banca centrale europea, la Banca d’Italia, l’Ivass, l’Antitrust, il golden power. L’assemblea di Intesa vota il dieci settembre; il periodo di adesione non è nemmeno aperto. Cimbri, quando parla, non è un uomo che decide: è una parte di un’operazione ancora interamente da autorizzare, che dichiara a un giornale l’esito che preferisce. Una dichiarazione non lega nessuno. Lega una riga scritta in un’autorizzazione, e quella riga oggi non esiste.

Poi c’è la parola stessa, quella intorno a cui ruota tutto: sede. Cimbri dice «a Siena la sede centrale», «la sede principale resterà a Siena». Ma l’architettura annunciata a giugno raccontava un’altra cosa. Il soggetto destinato a ereditare il nome — la fusione tra Bper e il compendio del Monte, il nuovo istituto che si chiamerà Banca Monte dei Paschi — nasceva con baricentro emiliano, la sede legale dove Bper ha sempre avuto la propria, a Modena; ed era da lì, avevo scritto, che dopo oltre quattro secoli sarebbe caduta la parola Siena. O qualcosa è cambiato in questi due mesi, e allora va detto dove e come; oppure «sede centrale» sta venendo usata nel suo significato più tenue, quello simbolico, mentre la sede legale resta dov’era annunciata. La parola, così com’è, tiene insieme le due cose e non ne certifica nessuna. E la differenza è tutto: una sede simbolica è una targa sulla facciata di Rocca Salimbeni; una sede legale con funzioni direzionali è sostanza che resta. Finché non si dice quale delle due, «sede a Siena» è un enunciato che si può leggere in entrambi i modi — ed è il modo più economico per rassicurare senza impegnarsi.

Perché il punto, l’ho sostenuto fin dall’inizio, è non farsi pagare in insegne vuote. Chiedere l’intera direzione generale è una posizione che cade al primo colpo, perché le sinergie promesse nascono proprio dall’accorpare le funzioni doppie. Regge invece chiedere funzioni precise, nominate una per una e iscritte nelle autorizzazioni finché il perimetro è aperto: il governo del credito — il potere di deliberare i fidi oltre la soglia di sportello, cioè di decidere se il credito alle famiglie e alle imprese del territorio si valuta da vicino o da lontano — e la testa della rete che porta il nome del Monte. Su questo Cimbri, il ventotto agosto, non ha detto una sola parola. Ha concesso la metà che rassicura — il nome, il simbolo, i cinquecento anni — e ha lasciato intatta la metà che vincola, le funzioni. Fino a quando quelle non vengono nominate e scritte, «capofila» e «sede a Siena» appartengono al genere delle insegne, non a quello degli atti.

Resta vero, e va detto con la stessa freddezza, che la geografia continua a lavorare per noi. L’Antitrust obbliga chi compra a cedere le filiali là dove diventa troppo forte, e in Toscana Intesa è fortissima: al di sopra di quelle soglie provinciali che fanno scattare le cessioni obbligatorie. Perciò una fetta robusta del cuore toscano della banca è destinata a finire proprio nel pacchetto che conserva l’insegna, quello che va a Unipol — e Unipol quella fetta la vuole, non la subisce. È la leva più concreta che ci resti. Ma non diamola per incassata: il provvedimento dell’Antitrust che disegnerà davvero quel perimetro non è ancora stato scritto, la cifra dei seicentotrentacinque sportelli è il rimedio annunciato, non quello certificato, e quali filiali, in quali province, resti da stabilire. La leva esiste; va ancora azionata, ed è lì che si gioca il lavoro fine dei prossimi mesi.

Che sia stato Cimbri a parlare, e non altri, ha comunque un peso, ed è la ragione per cui vale la pena trattare proprio con lui. Unipol non è un fondo che ragiona soltanto sui numeri. È il braccio finanziario del mondo cooperativo emiliano, e le cooperative ne possiedono quasi metà; per quel mondo il radicamento è identità, ed è la ragione per cui hanno voluto il nome del Monte e non quello di Bper. C’è persino un’affinità più antica, che noi senesi dovremmo riconoscere per primi: il Monte nasce come Monte di Pietà, il credito come servizio alla comunità prima che come profitto, la stessa radice mutualistica di Unipol. Quando Cimbri dice Rocca Salimbeni, cinquecento anni, simbolo, parla la lingua che questo interlocutore, per la sua natura, era prevedibile parlasse. È una buona notizia: significa che la porta è quella giusta. Ma una lingua comune è l’inizio di una trattativa, non il suo risultato.

Sullo sfondo continua a muoversi la difesa del Monte — il piano che Lovaglio ha fatto approvare il venti agosto, le due offerte di scambio su Banco Bpm e su Banca Generali, poco meno di trentaquattro miliardi, presentate come argine allo smembramento. Va accolta per ciò che è, un tentativo di riaprire una partita. Ma anche quella difesa si scrive nella lingua di Generali: per renderla appetibile ai propri soci si mette sul piatto proprio la quota nella compagnia di Trieste. Anche chi resiste monetizza l’unico attivo che conti davvero, e così conferma dove sia il baricentro. La sostanza è a Trieste; a Siena è rimasto il nome. Ragione in più per non disperdere sul fronte più difficile le poche forze che restano, e per tenerle sul solo terreno dove abbiamo ancora una presa.

Il calendario, intanto, non aspetta. Il dieci settembre l’assemblea di Intesa vota, e da lì in avanti il perimetro comincia a chiudersi. Cimbri ha detto la metà facile. Il compito, adesso, è farci scrivere l’altra — non l’aggettivo che rassicura, ma la riga che vincola — finché c’è qualcuno che, avendo bisogno del nostro consenso, ha una ragione per firmarla. Sarebbe imperdonabile prendere la parola per la cosa, e accorgersene il giorno dopo.