di Pierluigi Piccini

La Fondazione Monte dei Paschi ha finalmente parlato. Ha aspettato che il futuro della banca fosse discusso ovunque, e poi è uscita per ultima ad aggiungere la propria voce al coro: tutelare il legame con Siena, salvaguardare le professionalità, garantire la continuità delle funzioni direzionali, difendere un radicamento di cinque secoli. Il problema non è il ritardo. Il problema è che quel coro, nelle cose stesse che chiede, è già stonato.

È stonato perché domanda ciò che l’operazione, per sua natura, cancella. La continuità delle funzioni direzionali e la valorizzazione delle professionalità sono le prime voci che un’aggregazione azzera: la direzione si accentra dove ha sede chi acquisisce, le funzioni doppie si eliminano, i quadri migliori si ricollocano altrove. Chiedere a un’operazione di questo tipo di tenere la direzione a Siena equivale a chiedere all’acquirente di rinunciare alla ragione dell’acquisto. È una richiesta senza destinatario: non perché nessuno l’ascolti, ma perché non esiste, nella grammatica dell’operazione, un soggetto che possa dire di sì.

C’è poi la stonatura di chi la intona. La Fondazione chiede ad altri di tutelare il legame che era compito suo presidiare. Le è rimasta la voce, non il voto: un comunicato non è un pacchetto azionario, chiede e non delibera. E arriva quando il tavolo è già altrove — dove ha sede chi conduce il gioco, sul mercato, e per la sola parte che oggi ha forza vincolante a Roma, sul terreno dei poteri speciali. Rispetto a quel terreno, riaffermare il proprio “ruolo istituzionale a servizio della comunità” non è una mossa: è il modo di restare in piedi accanto alla scacchiera senza più poter muovere i pezzi. È la voce del testimone, non quella del proprietario.

E infine il registro, che tradisce il resto. Cinque secoli, la banca più antica del mondo, il rapporto diretto con le comunità: è la lingua del patrimonio, non quella della finanza. Ed è una lingua che, quando viene chiamata a difendere qualcosa, quasi sempre confessa che quel qualcosa non è più difendibile con altri mezzi. Si evoca l’identità precisamente quando si è perso il controllo del corpo che la portava.

La conclusione la scrive, senza volerlo, la Fondazione stessa. Chiedendo che si tuteli il legame con Siena, certifica di non avere più i mezzi per tutelarlo. E conferma, dall’ultimo luogo dal quale ci si aspettava la conferma, il sospetto attorno a cui ruota da mesi l’intera vicenda: che di Siena, alla fine, si stia trattando per conservare soltanto il nome.