di Pierluigi Piccini

Fino a pochi giorni fa la richiesta andava a Roma. La presidente della Provincia chiedeva al governo i poteri speciali e un tavolo di garanzia. Venerdì sera la direzione è cambiata. Con una nota congiunta il sindaco Nicoletta Fabio, Agnese Carletti ed Eugenio Giani hanno annunciato che chiederanno un incontro ai vertici di Intesa Sanpaolo, per «approfondire gli scenari» e «condividere le priorità». Prima di loro lo aveva chiesto il presidente della Camera di Commercio, Massimo Guasconi. Lo avevo scritto tre giorni fa: l’interlocutore vero non è Roma, è Intesa. Non lo dico per rivendicare qualcosa. Lo dico perché in questa vicenda la città ha perso mesi a bussare a porte che non potevano aprirsi. Il governo ha fatto sapere fin dall’inizio di non voler entrare nella partita, e all’assemblea di ottobre non si è nemmeno presentato. Il potere sta da un’altra parte, e finalmente ci si rivolge lì.

Il cambio di direzione però non basta. Conta che cosa si porta a quel tavolo. Giovedì, davanti alla commissione parlamentare d’inchiesta, Carlo Messina ha detto molte cose che Siena voleva sentirsi dire. Ha ammesso che togliere Siena dal marchio sarebbe stato un errore e che con Carlo Cimbri si è deciso di mantenere la denominazione intera. Ha detto che la sede legale e operativa della nuova banca resterà in città, che i livelli occupazionali saranno salvaguardati e che nascerà un polo tecnologico legato anche all’Università. Sono parole importanti, ma restano parole. Il senatore Franceschelli e la Fisac Cgil lo hanno detto con chiarezza: le rassicurazioni verbali devono diventare impegni scritti e vincolanti.

C’è poi un punto che la nota delle istituzioni non scioglie. La banca che porterà il nome Monte dei Paschi di Siena e che avrà la sede a Rocca Salimbeni non sarà Intesa. Sarà il nuovo istituto nato dalle filiali cedute a Unipol e fuse con Bper. Le promesse sul nome e sulla sede le pronuncia Messina, ma a mantenerle dovrà essere Cimbri. Se al tavolo siede soltanto Intesa, Siena ottiene garanzie da chi, su quei punti, non avrà più l’ultima parola. Gli impegni vanno sottoscritti da entrambi, e vanno collegati al documento d’offerta e al piano industriale, non lasciati a un verbale di cortesia.

Poi ci sono i tempi. L’offerta parte il 24 novembre e Intesa punta a chiudere in fretta. Finché le adesioni sono aperte, Intesa ha interesse a dimostrare che le sue promesse su Siena sono serie. Dopo il closing questo interesse finirà, e con esso il potere negoziale della città. Le istituzioni hanno dunque pochi giorni per fare quello che non hanno fatto in due anni: mettere su carta una piattaforma precisa. Ci vogliono numeri sull’occupazione e sulle funzioni centrali da tenere a Siena, una durata degli impegni e una sanzione se non vengono rispettati. Va fissato che cosa resta in città della direzione generale e dentro quale delle due banche. E va previsto un ruolo per la Fondazione, che può entrare tra le fondazioni di Intesa portando cultura, agricoltura e ricerca.

Non si tratta di essere pro o contro Intesa. Si tratta di serietà amministrativa. Dopo il cambio di rotta adesso serve una richiesta scritta. Altrimenti anche questo incontro servirà solo a prendere atto di decisioni prese altrove.