Con la chiusura della procedura per l’affitto dello stabilimento ex Beko di viale Toselli, Siena torna al punto di partenza. Lo dicono i sindacati, ma lo dicono soprattutto i fatti. A maggio Sviluppo Industriale Siena, la società costituita da Invitalia e partecipata dal Comune, aveva pubblicato l’avviso. In primavera si parlava di dieci soggetti interessati, a giugno di due aziende in sopralluogo. Alla seconda fase ne è arrivata una sola, ed è stata esclusa perché il suo piano industriale non reggeva economicamente la locazione. Mesi di attese si sono così ridotti a una delibera di non approvazione.

Resta in piedi un nome, quello di Leonardo, pronunciato dal ministro Urso al tavolo del 9 ottobre. È un nome pesante, che evoca capitali, tecnologia, commesse pubbliche. Ma un nome non è un progetto. A oggi non esiste un impegno scritto, non si sa se a Siena verrebbe la capogruppo o una delle sue società satellite. Non si sa cosa si produrrebbe, con quali investimenti, in quanto tempo, con quanti addetti. Il tavolo convocato al Mimit per il 24 novembre dovrà dire se dietro l’annuncio c’è sostanza oppure se l’annuncio è servito a guadagnare tempo.

Il tempo, del resto, è la variabile che pesa di più. I lavoratori ancora nel perimetro sono circa centoquarantotto, in cassa integrazione a zero ore, che scadrà nel 2027. Le linee sono ferme da un anno. Ogni mese che passa disperde competenze, invecchia gli impianti, rende più costose le bonifiche che qualsiasi nuovo insediamento richiederà. I sindacati lo sanno e chiedono la stessa cosa con accenti diversi. La Uil legge la chiusura del bando come un’accelerazione verso Leonardo. La Fim Cisl sostiene che solo un soggetto di quella scala possa occupare un’area simile. La Fiom invita a giudicare i piani e non i nomi. Tutti vogliono un cronoprogramma con date certe.

C’è poi una questione che non si può eludere, quella della natura delle produzioni. Leonardo è il principale gruppo italiano della difesa, e la Fiom l’ha detto con chiarezza: se a viale Toselli si costruiranno sistemi d’arma, la responsabilità di quella scelta è politica e del governo, non di chi ha bisogno di un salario. È una distinzione giusta, ma va affrontata ora, apertamente, e non lasciata emergere a cose fatte. Una città come Siena ha il diritto di sapere che cosa entrerà nella sua zona industriale e di discuterne.

Infine c’è la questione del metodo. L’acquisto pubblico dell’immobile fu una scelta coraggiosa, perché ha sottratto il sito alla speculazione e ha dato allo Stato e al Comune uno strumento in mano. Proprio per questo oggi servono trasparenza sulle procedure e una regia chiara, non soltanto conferenze stampa. Reindustrializzare non vuol dire trovare un inquilino, ma inserire una fabbrica in una strategia territoriale. Vuol dire mettere insieme formazione, filiere locali, università, energia, logistica. Senza questo disegno anche l’arrivo di un grande gruppo rischia di essere una soluzione fragile, esposta alle decisioni prese altrove.

Il 24 novembre non basteranno parole rassicuranti. Servono carte firmate, numeri e scadenze. Dopo un anno di attese, i lavoratori dell’ex Beko e la città non chiedono miracoli, chiedono di sapere.