di pierluigi piccini

Dal Forum Ambrosetti di Cernobbio la partita su Monte dei Paschi ha trovato la sua cornice politica più netta, ed è una cornice divisa. A fissarla è stato il vicepremier Antonio Tajani, tornando su una parola d’ordine antica del suo partito: il mercato è sovrano, e la politica farebbe bene a impicciarsi il meno possibile delle vicende bancarie. Interpellato sulla quota residua del Tesoro nel Monte, intorno al 4,8 per cento, ha aggiunto di essere per le privatizzazioni, dunque pronto a cederla; un principio, ha precisato, valido ieri come oggi. Sul versante opposto, e dentro la stessa maggioranza, il ministro delle Imprese Adolfo Urso ha tenuto il punto contrario: rivendicando il risanamento della banca senese, ha chiesto di tutelarne il valore e mantenerne l’integrità. Non è una sfumatura, ma due grammatiche che convivono nello stesso governo, quella dell’asta e quella dell’appartenenza; e nemmeno l’opposizione appare compatta.

Da Cernobbio ha parlato anche il presidente di Intesa Sanpaolo, Gian Maria Gros-Pietro, rivolgendo a soci, dipendenti ed enti locali toscani un messaggio rassicurante: marchio, autonomia e sede non sarebbero in discussione. «Non succede questo», ha detto, richiamando le aggregazioni già compiute — il caso UBI su tutti — e la soddisfazione degli azionisti entrati negli ultimi anni nel gruppo. Per l’assemblea straordinaria del 10 settembre prevede un largo appoggio, sostenuto anche dal parere favorevole dei proxy advisor internazionali.

Conviene ricordare che cosa decide quell’assemblea: la delega per l’aumento di capitale a servizio dell’offerta di acquisto e scambio sul Monte, un’operazione da 30,6 miliardi. Il concambio prevede sedici azioni Intesa ogni dieci del Monte più un euro in contanti, per un prezzo implicito attorno ai dieci euro e un premio di circa il 12,5 per cento; l’offerta è condizionata ai due terzi del capitale, soglia che Intesa può però abbassare a propria discrezione, con perfezionamento atteso entro dicembre.

Sul piano finanziario la contromossa senese esiste ed è tutt’altro che simbolica: il consiglio del Monte ha aperto alle offerte su Banco BPM e Banca Generali, per circa 34 miliardi, con una distribuzione straordinaria che, se approvata dai soci, farebbe venir meno alcune condizioni dell’offerta di Intesa. Sullo sfondo si muovono il via libera della BCE all’integrazione di Mediobanca e la cordata tra Unipol e la regia di Messina.

Il contrasto più vistoso resta però quello tra Cernobbio e la città. A Siena il consiglio comunale straordinario si è chiuso con un documento unanime che chiede al governo di usare ogni strumento per difendere l’integrità della banca, e a Palazzo Pubblico è nato un coordinamento permanente tra Comune, Provincia, Regione e parlamentari toscani. Il territorio chiede alla politica di intervenire; il vicepremier le chiede di ritrarsi.

Qui sta il nodo che le rassicurazioni non sciolgono. Garantire marchio, sede e autonomia mette al riparo i simboli, non la sostanza: un’offerta totalitaria, se va in porto, sposta altrove il centro delle decisioni, e a Siena resterebbe il nome più che il corpo. C’è poi il golden power, evocato dal fronte locale, che pesa solo se il governo è disposto a usarlo: proprio ciò che la linea di Tajani sembra escludere. La settimana che porta al 10 settembre non deciderà se il marchio sopravvive, ma se Siena conserva un luogo dove si decide.